2021年5月5日 星期三

20210504-20210507研究進度與日誌(已更新)

 本週待辦事項:


星期二

星期三

星期四

星期五

上午

  • 與雨彎確認AI任務*1

  • 與黃老師確認AI任務*2

  • 看新的評估SOP


  • 完成13/20份VMI、VP、MC評分

  • 清點居家評估工具盒份數:台北尚有10份、台南20份,需額外再訂購20份

  • 完成4/20份MABC評分

  • AI小兒收案開會(與雨彎、黃老師)*4

  • 完成14/20MABC粗大動作評分

下午

  • 計算福祥追蹤與新評估人數*3

  • 聯絡福祥收案

  • 完成7/20份VMI、VP、MC評分

  • 完成20/20份VMI、VP、MC評分

  • 聯絡福祥收案

  • 校閱新版收案SOP


  • 聯絡福祥幼兒園

  • 排福祥幼兒評估時間表

  • 完成10/20MABC粗大動作評分

  • 完成福祥收案「任務確認表」

  • 完成福祥收案「拍攝器材確認單」

*1與雨彎確認AI任務:

 (1) 負責聯絡福祥幼兒園

    (2) 協助修改新評估的SOP

*2與黃老師確認AI任務:完成台中收案前置作業

 (1) 確認可追蹤與新招募人數

   (2) 修改追蹤與招募說明單(給家長的)

 (3) 準備居家評估材料

*3 福祥追蹤人數:

  •  原大班23人;原中班21人;原小班39人

  •     星星班名單:共23人;目前可追蹤人數約48人

  • 尚未拿到新學生名單

以下以最大評估量計算

一天評估5次/組;總共一天可評10次;一週可評50次

從5/31到6/25 共四週時間,總共可以收200次

若是硬待到6月最後一天,第五週還有3天(6/28、6/29、6/30)可以再多評30次;五週合計的話可以評230次(若每人都能評估兩次就結束,共計可評115人)
*4福祥初步規劃如下:

兒童人數: 60(最少),80(最多),48個可以追蹤的小朋友,剩下的招募新的小朋友(預計招募20名)

材料準備: 70份

時間規劃: 5/26-6/30,5/31正式評估開始,

5/26-28為前置作業,確定台北預定二人下去,南部再確定,前置作業以招募、布置、熟悉場地、準備材料為主,陸續評估。

(2) 完成20份施測者間評估;進度:MABC粗大動作剩餘6份、MABC精細動作剩餘16份、魏氏智力測驗剩餘20份。

(3) 收案待辦任務:

事前準備

負責人

聯繫幼兒園

姿旻

o

[訂購、5/26送達]居家評估玩具盒30

雨彎、姿旻

o

[印、5/25寄送]要家長的紙本:居家說明單、研究說明單

雨彎、姿旻

o

熟悉評估工具施測

姿旻

o

[印、5/25寄送]攝影參數紀錄表70

雨彎、姿旻

o

[印、5/25寄送]同意書(估計20份)和領據(估計70份)

雨彎、姿旻

o

[印、先寄送]廣告文宣80份(請老師於5/17那週發放)

雨彎、姿旻

o

20份追蹤名單資料袋

姿旻

o

購買伴手禮500

雨彎

o

訂住宿

姿旻

o

建立雲端資料檔(SOP、任務清單、材料清單、修改評估資料輸入檔等)

雨彎、姿旻

o

暫排評估名單(屆時需與幼兒園老師確認)

姿旻

o

發送追蹤意願調查訊息、與流程圖

雨彎

o

統計追蹤人數

雨彎

o

帶電腦1

雨彎

o

[印、5/25寄送]船隻圖(有邊框)70

雨彎、姿旻

o

[印、5/25寄送]機器人圖140

雨彎、姿旻

o

2021年2月22日 星期一

20210222-20210226研究進度與日誌

 本週時間安排


星期一

星期二

星期三

星期四

星期五

上午

  1. 定期討論(與謝老師)

德上診所收案,須完成:

1. 剩餘之收案:共計4人 2. 收案資料歸檔

3. 整理評估工具>運回系館/寄至南部

4. 觀察報告撰寫

5. 任務交接


下午

  1. 撰寫評估報告

  2. Lynn英文(挑選一篇journal閱讀)

  3. 與培雅討論評估報告


1. 已完成23份觀察報告撰寫,剩下8份觀察報告未撰寫完成(會盡量在本週完成!)

2. 修改評估報告書格式(調整中);上週已與黃老師確認需調整範圍

3. 清點並整理德上評估工具、歸檔所有收案資料,並將收案物品運回系館

4. 與雨彎完成事務交接

5. 部分評估工具需寄回南部

6. 居家收案題目修改(討論、進行中)


其他:3&4月休假

預計5月份前往台中福祥,進行追蹤收案


2021年2月1日 星期一

20210125-20210129研究進度與日誌

本週時間安排


星期一

星期二

星期三

星期四

星期五

上午

討論AI小兒收案之評估報告書
(與雨彎、謝老師)

德上診所收案+撰寫評估報告

下午

  1. 撰寫評估報告

  2. 整理上午討論紀錄


2月份請假時間:2月8日與2月9日。

2021年1月25日 星期一

2021/01/25 AI小兒評估報告討論紀錄

 2021/01/25與謝老師之AI小兒收案評估報告討論紀錄】

Section one 孩童整體評估表現

1.      寫法(善用寫作技巧):

(1)   內容呈現使用top down的寫法。

(2)   段落之第一句呈現主題句、與主旨。

(3)   不同向度的能力可分段呈現,讓家長較好閱讀/理解。

*之後可討論/確認觀察報告之能力架構,如第一段寫握筆姿勢、第二段呈現______

(4)   每段呈現方式(站在家長端思考):順序為-能力問題怎麼解決。

2.      位置移到報告最後方。

Section two 標準化評估之結果呈現

1.      首頁報告書上方註明:「情緒行為、動作發展與視覺-動作整合之評估結果」,故將「情緒行為、動作發展、視覺-動作整合」之標準化評估結果往前提,並於各向度評估表格上方註解孩童能力與表現;「孩童整體評估表現」放到最後面,並改成「其他」呈現,補齊上方表格未提及的觀察內容。
*
「其他」的部分:之後討論/確認結構與觀察重點

2.      每個評估結果呈現,後面加註「有問題歡迎主動和我們聯繫」。

 

【評估遇到的問題】

以下紀錄之兩個問題,我認為可以稍微調整追蹤族群評估的題目。

1.      追蹤的時候,孩童在各方面活動表現均良好,可能受到學習效應影響,是否影響第二次評估結果之真實性。

想到的解決方式:修改題目內容,但測到的向度與難易度不變。

2.      所有自製的精細動作測驗皆有天花板效應。第一次表現良好的族群,於追蹤評估時之評估效益有限。
*
可確認:哪個年齡/族群層開始有天花板效應

*以下列出各測驗項目之評估能力指標:

(1) 精細動作活動一:著色畫

運筆技巧

握筆姿勢
[
驗證性議題](效標:握筆分類)

著色面積空白多寡
[
驗證性議題](效標:治療師判斷)

運筆的連續性(筆會不會常常拿起來,還是可以連續畫)
[
驗證性議題](效標:治療師判斷)

手會不會酸(常甩手)
[
驗證性議題](效標:治療師判斷)

紙有無塗破

視動整合

超出面積
[
驗證性議題](效標:治療師判斷)

部位概念

使用幾種顏色 (整張著色畫使用幾種顏色畫畫,會不會依據不同部位換顏色)
[
探索性議題]

著色策略

每個部位使用幾種著色方向 (固定同一方向,還是一直變化方向)
[
探索性議題]

畫圖的順序(從上畫到下,或從左畫到右,有沒有次序,還是亂跳)
[
探索性議題]

畫大部位與小部位的動作差異性
[
探索性議題]
(是否能依據部位大小調整使用不同的動作策略)

1.      大部位動手臂,小部位動手腕與手指頭

2.      是否會描邊

3.      是否會分區 (範圍大的區域分成小塊畫)

運筆速率

著色完成的時間
[
驗證性議題](效標:治療師判斷(或跟其他小朋友做比較))

姿勢穩定

紙有無旋轉/身體或頭有無歪斜

 

(2) 精細動作活動二:積木仿作(涵蓋三個子活動)

粗動作

1.      近端穩定度

[探索性議題]

  • 看手拿積木是靠近身體還是離開身體
  • 看手有沒有想要撐桌子

目前安排是在桌子上拼積木,理論上,小朋友的坐姿穩定度高,近端穩定度好,拼積木的方式是手放在桌上積木放在桌上拼。近端穩定度較差的小朋友,理論上會將手夾在身體旁邊,積木拿靠近自己的身體拼。

細動作

1. 出力模式
[
探索性議題]

·         整隻手臂出力

·         手指出力


2.     拿積木的手勢

[驗證性議題](效標:握筆分類)

  • tip pinch, lateral pinch, three jaw chuck radial palmar graspinferior pincer grasp

3.          排的速度

[探索性議題]
(整個完成的時間、每一個積木個別完成的時間,哪些位置積木的時間需要比較長) 

視動整合

1.      可否一次對準 (對準的次數)

[探索性議題]

2.          眼睛會不會需要靠很近看洞口

可以快速且一次對準的小朋友,手眼協調/視動整合的能力應該是比較好的;要靠很近看或積木會一直對不準的小朋友,手眼協調應該會有問題。

認知

1.      空間概念 (形狀排的有沒有一樣)

[驗證性議題](效標:正確性)

2.          顏色辨識(是否使用正確的顏色)

[驗證性議題](效標:治療師判斷)

3.          視覺記憶

1.      眼神需要來回看很多次,還是看一次就可以完成

視覺記憶把他更細分為下面的指標

1.  每拿一塊積木,小朋友看原模型積木的時間

2.  每要拼一塊積木,小朋友在原模型以及自己的模型眼神來回的次數

看的時間越長,來回的次數越多皆代表孩子的視覺記憶可能比較差

[探索性議題]

2.          策略:試誤學習

[探索性議題]

1.      不停換積木的位置或顏色

2.      拿一個積木,確認好位置或顏色後再擺上

表情

排不出來是否會生氣,排成功是否會開心 

探索性議題]

注意力

這部份需要再討論,如果看眼神朝向可能會有問題 (因為小朋友的目光會不斷來回成品與自己的作品之間,不確定是否可準確判定為分心或是在確認排列是否正確

[探索性議題]

 

(3) 精細動作活動三:串珠(涵蓋三個子活動)

動作技巧

拿串珠手勢   [驗證性議題](效標:抓握手勢分類)

慣用手是否固定(拿線的手跟拿串珠的手)

串珠掉落次數 [驗證性議題](效標:治療師判斷)

穿進去的線是否可以很快拉出  [探索性議題]

姿勢穩定

串珠拿靠近自己(在自己的眼前)還是可以有點距離 [探索性議題]

視動整合

是否需要對準好幾次 [探索性議題]

伸手拿珠子,可否一次拿到

串珠速率

任務完成的時間/固定時間內可以完成幾顆 [驗證性議題]

(效標:MABC

串珠策略

穿不進去是否會想其他方法 [探索性議題]

1.      放在桌上

2.      換珠子

20210813研究進度與日誌(已更新)

     ◎閱讀文獻"The Relationship of Motor Coordination, Visual Perception, and Executive Function to the Development of 4–6-Year-Old Chinese Pres...